Professor Dud നു മറുപടി

- ജോണ്‍ ചാക്കോ
തങ്ങളുടെ വൃഷണ സഞ്ചിയില് കഞ്ഞി വെള്ളം അല്ലെന്നും നല്ലൊന്നാന്തരം സ്കോട്ച്ചു തന്നെ ആണെന്നും നാട്ടുകാരെ കാണിച്ചു കൊടുക്കണം.

The above said statement reflects the standard of the SMCC (Syro Malabar Chaldean Catholics). They can do anything in our church including cheating, forgery etc. for their cause and to destroy anyone who is against them. Saying lies are as simple as drinking water for them.

കത്തോലിക്കാ സഭക്ക് ചില fundamental നിലപാടുകള് ഉണ്ട്. മുരാച്ചി സ്വഭാവം എന്ന് വേണമെങ്കില് പറയാം. ഈ സ്വഭാവം ഇന്നോ ഇന്നലെയോ തുടങ്ങിയത് അല്ല. ആരംഭം മുതലേ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒരു അച്ചനോ മേത്രാനോ കര്ദിനാളോ വിചാരിച്ചാല് പോലും മാറ്റാന് പറ്റാത്തവ. 

You are right. That is why we needed a St. Assisi to bring church to spirituality again. Remember what happened in medieval period to our church. The corruption and immorality of our church leaders were rampant. There aroused a saint Francis Assisi who was neither a priest, bishop nor a cardinal. It was these corrupt and immoral church leaders who made much havoc to our church. The result was Pentecostal churches. Now I think the history is repeating. Now we need a saint. The question is are we willing to be saints.


അത് പോലെ തന്നെ സ്വവര്ഗ വിവാഹം, ഭ്രുണഹത്യ, വൈദിക ബ്രഹ്മചര്യം, വിവാഹ മോചനം ഇങ്ങനെ ഉള്ള ചില കാര്യങ്ങളിലും സഭയുടെ നിലപാട് വളരെ കര്ക്കശമാണ്. സഭ modern ആകേണ്ടേ, ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ മാനിക്കെണ്ടേ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചാല് എനിക്ക് ഉത്തരം ഇല്ല.  

The answer is the following. These are sins and we can never compromise with sins. That is why, even if the majority stands against these teachings, Catholic Church cannot side along with them. As mystical body of Christ, our church cannot teach to do sins, children of the catholic church may be pro for it, though.


പിന്നെയും നമുക്ക് തോന്നാം, മാര്പ്പാപ്പയെയും മെത്രാന്മാരെയും മറ്റും വിശ്വാസികള് ഉള്പ്പെട്ട സമൂഹം വേണ്ടേ തിരഞ്ഞു എടുക്കാന് എന്ന്. അമേരിക്കന് പ്രസിഡന്റിനെ വരെ ജനങ്ങള് അല്ലെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എന്ന കാരണവും ഉണ്ട്. എത്രയോ ന്യായമാണെന്ന് തോന്നാവുന്ന ചോദ്യം. പക്ഷെ അതിനും ചില നിയമങ്ങളും കീഴ് വഴക്കങ്ങളും ഒക്കെ ഉണ്ട്. ഇങ്ങനെ ഒട്ടനവധി കാര്യങ്ങള്. ഇവയൊന്നും ഒരു കര്ദിനാള് വിചാരിച്ചാല് പോലും മാറ്റാന് പറ്റാവുന്ന കാര്യങ്ങള് അല്ല. പിന്നെ അല്ലെ ഒരു മെത്രാനും അച്ഛനും ഒക്കെ. അതായത് പള്ളിയില് നടക്കണമെന്ന് ഇടവകക്കാര് ആഗ്രഹിക്കുന്ന.പല കാര്യങ്ങളും നടപ്പില് വരുത്തുന്ന കാര്യത്തില് നിങ്ങള് തെറി വിളിക്കുന്ന ബിഷപ്പിനും അച്ചന്മാര്ക്കും പരിമിതികള് ഉണ്ടെന്നു ചുരുക്കം.
Oh, my dear, with regard to the cross in question, the bishop can decide. Please don’t go worldwide for this silly matter. They can resolve this problem, if they are wise. The book of Sirach says the increase of wise men is salvation of the world. (I just wrote from my memory).

അതിനാല് സഭാ സ്നേഹികളോട് എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് ഇതാണ്. സഭയെ വിമര്ശിക്കാന് സഭക്കുള്ളില് തന്നെ സംവിധാനം ഉണ്ട്. അത് പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക. കൊടി പിടിക്കുക, മുദ്രാ വാക്യം മുഴക്കുക, തെറി വിളിക്കുക എന്നൊക്കെ ഉള്ളത് കത്തോലിക്കാ രീതി അല്ല. അങ്ങനെ ഒക്കെ ചെയ്താല് സ്വയം നാറുന്നത് അല്ലാതെ ഒരു പ്രയോജനവും ഉണ്ടാകാന് പോകുന്നില്ല. കൂട്ടം തെറ്റി മേയാതെ സഭയുടെ മുഖ്യ ധാരയിലേക്ക് വരുക. പള്ളി inauguration അലങ്കൊലപ്പെടുത്താതെ ഇരിക്കുക.

I am hundred percent agree with you. But the problem is if you say something different from the church authorities you are a villain. You will be singled out and painted black. Can you just show any example of any change brought about in our church by utilizing the church platform. According to the church authorities they are right always and everywhere. So they never go wrong. Hence there is no change to make. Whoever has another view, they are painted black and will be called children of Satan, destroyers of Church etc.

I don’t say that we should spoil church inauguration. We should not do so. But there must be a limit for doing wrong things, even sins, and humiliation and harassment, on the part of the church leaders.

സഭയുടെ ഭൂതകാല ചരിത്രത്തിലും സഭയെ നന്നാക്കി എടുക്കണം എന്ന ഉദ്ദേശത്തില് സഭക്കെതിരെ പടവാളെടുത്ത ധാരാളം ആള്ക്കാര് പല കാലഘട്ടങ്ങളിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. ചിലര് 'ഓശാന' പോലത്തെ മാസിക പോലും ഇറക്കി. സ്വന്തമായി ബൈബിളും പുറത്തിറക്കി. എന്നിട്ട് എന്തായി ? സഭക്ക് എന്തെങ്കിലും പോറല് ഏല്പ്പിക്കാന് ഇവര്ക്ക് ആര്ക്കെങ്കിലും സാധിച്ചോ?

Yes, they did man. Pentecostal churches. They are the byproduct of corruption and immorality of the then our church hierarchy. They are eating into Catholic Church even now. That is why during His recent visit to Germany, the Pope had to request Catholics to stay in Catholic Church. In Kerala, our flocks are willingly going to the manger of Pentecostal churches. Please open your eyes and look around. You need to get out of the surrounding
boasters and see what is happening. You need to think for the church, not for you.

ഒരു രഹസ്യം കൂടി പറയട്ടെ. ഈ പറയുന്ന ഒരു കുരിശിന്റെ പിന്നിലും പ്രത്യേകിച്ചു theology യാതൊന്നും ഇല്ല. ഓരോരുത്തരും അവരുടെ ഭാവന അനുസരിച്ച് ഓരോരോ interpretations കൊടുക്കുന്നത് മാത്രം. അതൊക്കെ തെറ്റാകാം, ശെരിയാകാം. എങ്കിലും ഒരു കാര്യം തികച്ചും ശെരിയാണ്. അതായതു പള്ളിയുടെ അകത്തു ഏതു കുരിശു ഇരുന്നാലും ഇനി അഥവാ യാതൊരു കുരിശും ഇല്ലെങ്കിലും ദൈവത്തിന്റെ ശക്തി കുറയാനൊന്നും പോകുന്നില്ല. നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തിനു കോട്ടം തട്ടുകയും ഇല്ല. നമ്മുടെ തലയില് മാമോദീശ വെള്ളം വീണപ്പോള് ഉണ്ടായ അടയാളം മാഞ്ഞു പോകാനും പോകുന്നില്ല. പിന്നെന്തിനു കുരിശിന്റെ പേരില് അനാവശ്യമായ വഴക്കും വാശിയും?

You are absolutely right. As you have admitted that there is no theology related to this Mar Thoma Cross, why should you insist that to be placed in our church? So you just want to make division in our church. What is the ulterior motive of making division in our church? Do you want to become an independent church just like Pentecostal churches? You really cheat your own followers. Alas, man! I cannot call you nothing, but a “whore who preaches about chastity”.