This is in response to Guru Pippiladan’s rebuttal. It is counterproductive to argue with the Word of God and the Word of God clearly states so.
In Phil. 2:14-16 we read: “Do everything without arguing and complaining so that you may be blameless and harmless, the sons of God in the midst of a crooked and perverse nation, among whom you shine as lights in the world. Holding on to the word of life …” Guru Pippiladan or anyone else can argue all they want as Bishop Angadiath and Fr. Joji in Garland are already doing arguing why the Mar Thoma Cross is the right cross of Jesus Christ. But they are dead wrong as their arguments have no Biblical basis. It is not what Tom Varkey says or Bishop Mar Angadiath says or Guru Pippiladan says. It is what God says which is the truth. The only truth is what God says as we read in Jn. 17:17. If God says something, that is the final word and there is no point in anyone else saying anything because God’s word is the final word.
Another fact of the matter is that you cannot understand the Bible without the help of the Holy Spirit. And God gives the Holy Spirit to only those who obey His Word (Acts 5:32). When Jesus says in Jn. 3:14 that the Son of Man must be lifted up just as Moses erected the bronze serpent in the desert, we better do it His way and that is what lends authenticity to the Crucifix. It absolutely makes no difference what Bishop Powathil or Bishop Angadiath says. God has spoken and therefore the final word is what He has said about the Crucifix.
A couple of examples to substantiate this point from the Bible: In Jn. 9:1, Jesus asks the blind man to go and wash his eyes in the Pool of Siloam, he better do it. He was ready to obey and that is why when he was on his way to the Pool of Siloam, he was healed. He didn’t even have to do it. But he had every intention to do it and therefore he was healed. One more example. In Josh 7, God asked Joshua to circle the city of Jericho 7 times as a plan to conquer it. When Joshua obeyed as God asked him to do, the walls of Jericho went down and he and his men were able to take the City of Jericho. There are numerous examples that I can point out but I am sure two given here are convincing enough.
In Mt. 11:27 we read: “No one knows the Father except the Son and to whom the Son chooses to reveal Him.” Heavenly secrets are revealed to us only by God and this could be by Jesus Christ as revealed in this passage or by God the Father as we read in Mt. 16 or by the Holy Spirit as we read in Jn. 15. In other words only God can reveal truth to us and unless and until He reveals it to us, we will not know truth. God will not reveal truth to anyone who lives in open rebellion with Him because God is not pleased with him. It does not take rocket science to figure that out. So Guru Pippiladan and Bishop Angadiath and anyone else can argue all they want justifying the ‘Mar Thoma Cross’ but as long as it has no Biblical basis as the crucifix has (Jn. 3:14), they are rebelling against God. Therefore as I pointed out quoting Hebr. 12:1, they will be entangling themselves more and more until and unless they obey what Jesus asks them to do thru Jn. 3:14 by “lifting up the Son of Man just as Moses erected it in the desert.” Anything short of obeying this command is rebellion against God and anyone who is not willing to do it will plunge himself deeper and deeper into mess after mess each mess deeper than the previous one as being clearly demonstrated in the case of the drawings depicted in the Garland Church and in the Cathedral church in Chicago.
11 comments:
എനിക്ക് തെറ്റ് പറ്റിപോയി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഇനി ഞാന്‍ ആതെട്ടു ആവര്‍ത്തിക്കില്ല എന്നാണു . എന്നാല്‍ പിന്നെയും അതി ശക്തമായി ആ തെറ്റ് ആവരതിച്ചാല്‍ ആ പറയുന്ന ആള്‍ എത്ര നീചനുംനികൃഷ്ടനും ആണ് . ഇതല്ലേ കൊപ്പെളില്‍ ഇരുന്നു ഒരു മഹാ പുരോഹിതന്‍ പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ . ഓര്‍മ്മയുണ്ടോ പറയുന്ന വാക്കുകള്‍ അതോ ജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാന്‍ വായില്‍ തോന്നുന്നത് വിളിച്ചു കൂവല്‍ ആണോ പിതാവേ ? എത്ര നാള്‍ ജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാം ? കൂട്ടുകാര്‍ എല്ലാം വളരെ മോശം ആണ് അതായിരിക്കാം ആ വഴിയെ നീങ്ങുന്നത്‌ . എന്തായാലും ജനതിണോ ദൈവത്തിനോ ചേര്‍ന്ന പണി അല്ല കള്ളത്തരങ്ങള്‍ ഇനിയെങ്കിലും നിര്‍ത്തികൂടെ പിതാവേ ?
You guys are nuts. The real problem of Garland painting and Koroth are being forgot by everyone.
onnum manasilavunnillallo tome,
did you wrote this for the public to understand? poor guy need help.
you are ront replying pippi's challenges, anybody can say you are wrong- mostley kids-
you are out of cntext. stop beeting around bush. come to the point.
Tom Varkey ഉം Guru Pippiladen ഉം തമ്മില്‍ ഒരു debate രീതിയിലേക്ക് വന്നതിനാല്‍ ഈ subject നെപറ്റി എന്റെ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ ഇവിടെ പറയട്ടെ.
Mr Tom Varkey എന്തോ മുന്‍വിധിയോടെ ആണ് കാര്യങ്ങള്‍ പറയുന്നത് എന്ന് തോന്നുന്നു. Out of context ഇല്‍ പറഞ്ഞു കാര്യങ്ങള്‍ സമര്തിക്കുന്നതായിട്ടു കാണാം. എല്ലാ ബൈബിള്‍ വചനങ്ങള്‍ക്കും വാച്യാര്‍ത്ഥം മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം കല്പിക്കുന്നത്. മൂക്കില്ല രാജ്യത്തെ മുറിമൂക്കന്‍ രാജാവെന്നത് പോലെ. പക്ഷെ Pippiladen chettan ബൈബിളിലെ കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചു കൂടി ഗഹനമായി വായിച്ചു പഠിച്ചിട്ടു പറയുന്നതായിട്ടു തോന്നുന്നു. പിപ്പിലാടെന്‍ ചേട്ടന്‍ പറഞ്ഞ പല കാര്യങ്ങളും പല commentaries ഉമായി ഞാന്‍ ഒത്തു നോക്കിയപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതാണ് സെരിയെന്നു മനസിലായി. 'തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന സാത്താന്‍' എന്ന പരമ്പര മുഴുവന്‍ ഞാന്‍ വായിച്ചു. നല്ല അഭിപ്രായം തോന്നി. Mr Tom Varkey ഉമായിട്ടുള്ള debate ഇല്‍ pippiladen ചേട്ടന്‍ പറയുന്നതാണ് സെരിയും നിഷ്പക്ഷവുമെന്നു എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
രണ്ടു പേരും പറയുന്നതില്‍ ഒരു കാര്യത്തില്‍ എനിക്ക് എതിര്‍പ്പുണ്ട്. കത്തോലിക്ക വിശ്വാസം എന്നത് ബൈബിളിനെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചല്ല എന്നാണ് ഞാന്‍ പഠിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒന്നാമതായി ബൈബിള്‍, അടുത്തതായി സഭാപിതാക്കന്മാരുടെ ഉത്ബോധനങ്ങള്‍. അതായതു അവരുടെ teachings. മൂന്നാമതായി പാരമ്പര്യം. ഈ മൂന്നു കാര്യങ്ങള്‍ക്കും ഒരു പോലെ പ്രാധാന്യം കൊടുക്കണം. ബൈബിളിലെ വചനങ്ങളുടെ വാച്യാര്‍ത്ഥം മാത്രം അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ കത്തോലിക്കരായ നമ്മളും pentecost, brothren, yehowa's witnesses തുടങ്ങിയ സഭ വിഭാഗങ്ങളുമായി നമുക്ക് വ്യത്യാസം പറയാനില്ലാതാകും.
skylark_lux@yahoo.com
More Reasons why Guru Pippiladan is Wrong …
One of the arguments that Guru Pippiladan is raising is that Jesus’s old body was destroyed . This is not true according to the Bible. Jesus’ resurrected body was the same body He had when He was on earth. The only difference is that it is the same body in its glorified form. Jesus in fact did once display His body in its glorified form on Mt. Tabor when He was alive in the presence of Peter, James and John as we read in Mt. 17. There His face shone like the sun and His clothes became as white as light. It was not a new body that Jesus displayed in front of the three Apostles – but the same body in its glorified form. Because soon after the transfiguration, He reverted back to the body in its non-glorified form only minutes after His transfiguration. It was this same body in its glorified form that He showed Himself to Mary Magdalene when He appeared to her as described in Jn. 20:10-16. In Jn. 20:16 we read: “Jesus said to her, “Mary.” She turned toward him and cried out in Aramaic, “Rabboni” (which means Teacher).
Here in the above encounter of Mary Magdalene with the risen Christ, Mary recognized Jesus from His voice alone even before she turned towards Him and saw Him. In other words, Jesus not only retained His glorified body in the same form as the one He displayed to the Apostles in Mt. 17, but even His voice had remained the same. This is also going to be the case with us. We are going to retain our present bodies which will receive glory when it is raised up as we read in 1 Cor. 15:49 where we read: “Just as we have borne the likeness of the earthy man, so shall we bear the likeness of the man from heaven.” It is clear here that it is the same body which we have now that has the likeness of Adam that will later on be receiving the image and glory of the man from heaven, meaning Jesus Christ. In other words, we will become like Jesus Christ one day when our present bodies are raised in glory to live in heaven with Jesus Christ for all eternity. This same idea is conveyed in Phil. 3:20 where we read: “ … Jesus Christ will transform our lowly bodies so that they will be like His glorious body.” In other words, it is the very same body that is in its present lowly (ordinary and unglorified) form that is going to be transformed like the glorified body of Christ who is in Christ now.
Another error that Pippiladan makes is saying that God told us not to make any images of anything that is destructive (നശ്വര ശരീരം). God does not say this in the Bible. He says in Ex. 20:4: “You shall not make for yourself an idol in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below.” God does not make any distinction between നശ്വര ശരീരം and അനശ്വര ശരീരം. So, it does not matter whether it is one or the other. We are not supposed to make any idols, period. However, the above command does not apply to God though. We have to remember that God is in a class by Himself and everybody else and anything else is in a separate class. Put in other words, God is the Creator and the rest are all creatures. So when He says, do not make the image of anything, He is talking about making the image of any of the created objects or persons. If we mix the two classes, we will end up with making big blunders.
Dear Blog Master, this is Part B of “More Reasons why Guru Pippiladan is Wrong …” by Tom Varkey
For example in Mt. 11:12 Jesus says: “I tell you the truth: Among those born of women there has not risen anyone greater than John the Baptist; yet he who is least in the kingdom of heaven is greater than he.” If we fail to keep God and everything and everyone else in the two separate categories they belong to, we will be forced to admit that John the Baptist is greater than Jesus. This is so because Jesus also was born of woman (Mary) and in the above verse Jesus says, John the Baptist is greater than anyone born of woman. Just as Mt. 11:12 is not applicable to Jesus, the commandment on making idols contained in Ex. 20 is not applicable to God. Another reason why this is so is the fact that Jesus specifically asks us to “lift the Son of Man just as Moses raised the serpent in the desert” (Jn. 3:14).
But above all, the trump card of all arguments is the command contained in Eph. 5:15-18. Here we read: “Be very careful, then how you live – not as unwise but as wise, making the most of every opportunity … do not be foolish, but … be filled with the [Holy] Spirit.” We have to realize that the Bible is a love letter written by God to His would-be bride (Rev. 19:7) and only His would-be bride can understand it. In order to become Jesus’ would-be bride, one has to be filled with the Spirit as commanded in Eph. 5:15-18. It is a command and not merely a suggestion meant just for a few super spiritual Christians. It is for everyone who wants to go to heaven and live with Jesus Christ for all eternity as His eternal bride. As I mentioned in my earlier rebuttal to Pippiladan’s erroneous arguments, the very first thing that one needs to do to receive the Holy Spirit is to demonstrate willingness to obey God in everything He asks us to do including what Jesus commands us in Jn. 3:14.
The only way they can come out of this predicament is to embrace the Crucifix and surrender to God in total obedience and thus prove to be wise by first receiving and then being filled with the Holy Spirit. Until this happens, Guru Pippiladan or Bishop Angadiath or Powathil or anyone else can argue all they want, but they will continue to be unwise since they are rejecting the only recipe for receiving wisdom by being filled with the Holy Spirit. By resorting to various arguments for justifying their disobedience and blasphemous actions, they may be trying harder and harder to be wise but they will actually be becoming greater and greater fools. As we saw in Heb. 12:1, they “will be more and more entangled” by their sinful actions. This is so because they are continuing to reject the only recipe for becoming wise which the word of God prescribes in Jn. 3:14 and Eph. 5:15-18. Thus, claiming to be wise, again and again they are becoming fools. And the more things they do such as drawing and redrawing the picture of the risen Christ or putting up the ‘Mar Thoma Cross’ in the sanctuaries of the Garland Church or in the Chicago Cathedral church, the greater fools they will become as we are seeing in Garland and Chicago. This will go on unless and until like Prophet Jonah, they make a U-turn from their present misguided path by rejecting the ‘Mar Thoma Cross’ for ever to embrace the Crucifix to demonstrate their willingness to obey God which is the pre-condition to receiving the Holy Spirit (Acts 5:32).
കള്ളന്‍ സ്കറിയെയും, അമേരിക്കന്‍ പള്ളി വികരിയക്കിയ, കഴിവില്ലാത്ത പിതാവിനെ പറഞ്ഞാല്‍ മതി!!
ഇവന്മാര് രണ്ടു പേരുടെയും അളിയന്മ്മ്ര്‍ പിതാവിന് സമ്മാനം കൊടുത്തു അമേരികയില്‍ കൊണ്ട് വന്നു ,തമ്പുരന്റെ പേരില്‍ ഓസിനു മൂക്കറ്റം തിന്നു മതിചു നടക്കുന്ന നാറികള്‍.എന്നിട്ട് പൈനആപ്പിള്‍ പെണ്ണിന്റ്റെയും , ജില്കസണ്‍ പെണ്ണിനേയും ഒരുമിച്ചു പണ്ണിയുന്നവന്‍ ...എടി കാള്‍ ഗേള്‍സെ നിനക്ക് അറിയാമോ ഇവന്മാര്‍ക്ക് ആണ് പിള്ളേരുടെ പുറകും ഇഷ്ട്ട മേണെന്നു?..സെമിനാരിയില്‍ ഇതാരുന്നു ഇവര്‍ക്ക് പണി !!
രാവിലത്തെ കുര്‍ബാന കഴിഞ്ഞാല്‍, കിടന്നു ഉറകവും, തീറ്റയും പിന്നെ ഓന്ത് പെണ്ണിനെ പണിയം!!പോയി പണി എടുത്തു ജിവിക്കാടാ നറികളെ. നീ ജഞ്ഞളുടെ ചിലവില്‍
പുട്ടടിച്ചിട്ട് ഇടവകയെ തമ്മില്‍ അടിപ്പികുന്ന നാറികള്‍ ..പോയി തൂങ്ങി ചകാടാ പത്താം ക്ലാസ്സില്‍ തൊട്ടിട്ടു ജീന്‍സ് ഇട്ട പൊട്ടാ..
I got really sad when I read("നിങ്ങള് രണ്ടോ മൂന്നോ പേര്‍ എന്‍റെനാമത്തില്‍ ഒന്നിച്ചുകൂടുമ്പോള്‍") എന്നുള്ള വാക്ക്യം മഷിയിട്ടു നോക്കിയാല്‍ പോലും തിരുവചനത്തില്‍ കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ പറ്റില്ല. (by പിപ്പിലഥന്‍)
**********************************
Then I do not know how that person teaches his/her children about the Holy Mass...?!
Where two or three gather.....
This is, and always has been one of my favorite verses: Matthew 18:20 For where two or three are gathered together in my name, there am I in the midst of them. It is one of those “simple” verses that to me, contains great truth, and comfort. (ഇതു ഞാനും എഴുതി)
*********************************
പ്രിയ സഹോദര ക്ഷമിക്കൂ, താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനോട് പൂര്‍ണമായും ഞാന്‍ യോജിക്കുന്നു. ഞാന്‍ എഴുതിയതിലെ കുഴപ്പം കൊണ്ടാണ് അങ്ങിനെ അര്‍ഥവ്യത്യാസം വന്നത്. (അപ്പോള്‍ പിപ്പിലാഥന്‍ ഇതെഴുതി)
----------------------------------
ഇതാണ് യാദര്ധ നല്ലവനായ മനുഷ്യന്‍! കണ്ടോ തെറ്റ് എഴുതിയത് മനസ്സിലായപ്പോള്‍ അത് തെറ്റാനന്നു സമ്മതിക്കുന്നത്! പിപ്പിലാധന്റെ ബൈബിള്‍ പാണ്ടിതയാതിന്റെ മുന്‍പില്‍ ഞാന്‍ വെറും കീടമാനെങ്കില്ലും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും പ്രാടാന്യം കൊടുക്കുന്ന നല്ല ഒരു മനുഷ്യന്‍ എന്നാണു എനിക്ക് പിപ്പിലാധനെ കാണാന്‍ സാദിക്കുന്നത്. സ്കൈലാര്‍ക്കും അങ്ങനെ തന്നെ!
ശ്രീ ടോം വര്‍ക്കി , മലയാളിയാണോ ? വര്‍ക്കി യുല്ലതുകൊണ്ട് ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. പ്യ്പിലാടന്‍ മലയാളിയെന്നുരപ്പിക്കം . ഇങ്ങ്ലീഷ്‌ ഭാഷയിലെ കംമികൊണ്ടോ എന്തോ പ്യ്പിലാടന്‍ പറയുന്നതിനോടനെനിക്ക് കൂടുതല്‍ യോജിപ്പ് . പുള്ളി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെല്ലാം തന്നെ പുസ്തകതിലുല്ലതാണ്. രണ്ടോ മൂന്നോ പേര്‍ എന്റെ നാമത്തില്‍ കൂടുന്നിടത്ത് ഒര്മയാച്ചരിക്കുവാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. (അവരുടെ മദ്ധ്യേ ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നാണ് പറഞ്ഞത്). ഇതെല്ലം അച്ചന്മാരുടെ അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ട്, ബിശോപിന്റെ ആളയിരിക്കാന്‍ തരവുമില്ല. തന്നെയുമല്ല പുള്ളി മര്തോമാക്കുരിഷിനും എതിരാനല്ലോ. ടോം ജനിച്ചുവളര്‍ന്ന വിശ്വാസവും ആചാരങ്ങളും കണ്ണുമടച്ചു ശരിയാണെന്ന് സമര്ധിക്കുന്നു. എന്നാല്‍ പ്യ്പിലാടന്‍ കാര്യകാരണ സഹിതം , ആച്ചരങ്ങളിലെയും വിസ്വാസങ്ങളിലെതിനെയും തള്ളെന്ടതിനെ തള്ളുകയും, കൊല്ലേണ്ടതിനെ കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു.
Hello Pippiladan
Stop writing praising words about yourself.You are writing as anonymous to praise Pippiladan's arguments.Shame on you.Asking you to come out reveal your identity like Tom.Whom are you scared off?Shame on you Man...I see some people praising Pippiladan's Bible knowledge.I know Those comments were written by Pippiladan himself to promote him.You guys just read this so called Pippiladan's previous comments.You will know How pathetic is his Bible Knowledge.
Also to Tom you don't need to reply to Pippiladan and promote him.You are supposed to write about the issues of Garland and Syro Malabar Community.Please don't use this forum to promote Pippiladan.
reply to tom varkey
His body in its glorified form on Mt. Tabor----രൂപാന്തരീകരണം നടന്നത് താബോര്‍ മലയിലാണെന്ന് വചനം പറയുന്നില്ല. വചനപ്രകാരം കേസരിയ ഫിലിപ്പില്‍നിന്നും ആറ്ദിവസത്തെ വഴിദൂരമുള്ള ഒരുമലയിലായിരിക്കണം. കാരണം മത്തായി 16 :13 ലെ സംഭവം കഴിഞ്ഞു ആറാം ദിവസമാണ് 17 :1 നടക്കുന്നത്. താബോര്‍മല ഇതിലെക്കാള്‍ വളരെ അകലെയാണ്, ഉയരം ഏകദേശം 1000 അടി. എന്നാല്‍ ആറ്ദിവസത്തെ വഴിദൂരത്തില്‍ 9200 അടിഉയരമുള്ള ഹെര്‍മ്മോന്‍ മലയുണ്ട്, ഉയര്‍ന്ന ഒരുമലയെന്ന പ്രയോഗവും ഇവിടെ ശരിയാകുന്നുണ്ട്. രണ്ടായാലും നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നമൊന്നുമില്ല.
രൂപാന്തരീകരണവേളയിലെ ശരീരമയിരുന്നെങ്കില്‍( പ്രകാശിക്കുന്ന വസ്ത്രവും സൂര്യനെപോലെ തിളങ്ങുന്ന മുഖവും) മഗ്ദലനാ മറിയത്തെ വിളിക്കുന്നതുവരെ കാണാതിരിക്കില്ലയിരുന്നു. തോട്ടക്കരനാനെന്നു വിചാരിക്കുകയുമില്ലയിരുന്നു.
സ്വര്‍ഗ്ഗവും സ്വര്‍ഗരാജ്യവും രണ്ടാണ്. സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെക്കുള്ള പ്രവേശനം 140000 പേര്‍ക്കായി നിജപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. സ്വര്‍ഗരാജ്യം ( പുതിയ ആകാശവും പുതിയ ഭൂമിയും- പറുദീസാ) ആണ് ടോമിനെപ്പോലുല്ലവര്‍ക്കുള്ളത്. മറ്റെതുമനുഷ്യനെക്കളും പാപിയയതുകൊണ്ട് എനിക്കവിടെപ്പോലും പ്രവേശനം കിട്ടുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല ----------
just as Moses raised the serpent in the desert” (Jn. 3:14).
ഇനി ടോമിന്‍റെയും സമാന ചിന്താഗതിക്കരുടെയും തുരുപ്പുചീട്ടായ മോശ ഉയര്‍ത്തിയ സര്‍പ്പത്തെക്കുറിച്ചു പറയട്ടെ. സര്‍പ്പത്തെ ഉയര്‍ത്തണമെങ്കില്‍ സര്‍പ്പത്തെക്കാള്‍ ഉന്നതനായിരിക്കണം. തീര്‍ച്ചയായും മോശയായിരുന്നു. മനുഷ്യപുത്രനെ ഉയര്‍ത്തണമെങ്കില്‍ മനുഷ്യ പുത്രനേക്കാള്‍ ഉന്നതനായിരിക്കണം. തീര്‍ച്ചയായും പിതാവിനുമാത്രനെ അതിനു സാധിക്കുകയോള്ളൂ. പിതാവ് ഉയര്‍ത്തിയതായിപ്പറയുന്ന ഭാഗങ്ങളാണ്‌, John 3:14, Act 2:36, 5:31, 13:21, Philip 2:9, Act 17:31, 1Peter 1:21, 2nd Cor: 4:14, 1Thesa 1:10,
Acts 2:24, 2:32, 2:33, 3:15, 4:10, 5:30, 10:40, 13:(30-37), 17:31, Roma 4:25, 8:11, 10:9, 1Cor: 6:14, 15:(4,12-20), Epph 1:20
Mathew 20:19, 26:32, 28:6, 28:7, Mark 14:28, 16:6, 16:14, John 2:22, 21:14,
ഇതെല്ലാം കാണിക്കുന്നത് യെഹോവ യേശുവിനെ ഉയര്‍ത്തിയതിനെയാണ്. യേശുവിനെ കുരിശില്‍ തറച്ചു കൊന്നതിനെ, "ഉയര്‍ത്തി" എന്നോരുഭാഗത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. തൂങ്ങിയവാന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. John 12:32 -ല്‍ നമ്മുടെ യേശു പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.ഞാന്‍ ഭൂമിയില്‍നിന്നും ഉയര്‍ത്തപ്പെടുമ്പോള്‍( കര്‍മണി പ്രയോഗം,passive ). ഭൂമിയില്‍ ഉയര്‍ത്തപ്പെടുമ്പോള്‍ എന്നല്ല ഭൂമിയില്‍നിന്നും എന്നാണെന്ന് പ്രത്ത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇതെല്ലാം കാണിക്കുന്നത് "മനുഷ്യപുത്രനും ഉയര്‍ത്തപെടെണ്ടിയിരിക്കുന്നു" എന്നുപറയുന്നത് , കുരിശുമരണമല്ല മറിച്ചു മരണത്തില്‍ നിന്നും യേശുവിനെ പിതാവ് ഉയര്‍പ്പിച്ചതിനെയാണെന്നാണ്.
Post a Comment