Dear brother Tom Varkey,
Thanks for taking the challenge. I just asked you a simple question, just to quote one verse from entire Bible which asks us to have crucifix in church or anywhere else. Instead of simply quoting the Word of God, you chose to beat around the bush. There are two quotations from Bible in your letter. The first one is Tit. 1:15-16 which is in no way related to the challenge I put to you. You used it to compare with Latin Church and Syro Malabar Church. The second quotation is from Jn 3:14. The following is a just copy of what you have given in your letter as quotation from the Bible. “In Jn. 3:14 Jesus asks us to “raise the Son of Man as Moses raised the bronze serpent in the desert so that everyone who believes in Him (and His Crucifix) may have eternal life”.
Now I am quoting the same Word of God from different Catholic Bible Editions. POC Malayalam Bible says, ’14 മോശ മരുഭൂമിയില് സര്പ്പത്തെ ഉയര്ത്തിയതുപോലെ, 15 തന്നില് വിശ്വസിക്കുന്നവനു നിത്യ ജീവന് ഉണ്ടാകെണ്ടതിനു മനുഷ്യപുത്രനും ഉയര്ത്തപ്പെടെണ്ടിയിരിക്കുന്നു.’ Catholic Study Bible quotes, “14 And just as Moses lifted up the serpent in the desert, so must the Son of Man be lifted up, 15 so that everyone who believes in him may have eternal life.’ Next quotation is from Holy Bible Papal Edition. It reads like this “14 And as Moses lifted up the serpent in the desert, even so must the Son of Man be lifted up, 15 that those who believe in him may not perish, but may have life everlasting.’ A comparison of your citation and the three citations I have the following for your perusal.
1. You have combined together verses 14 and 15 as you quote Jn 3:14. Actually it is Jn 3:14-15.
2. Your citation is an imperative sentence whereas all other citations are not imperative in nature.
An imperative sentence commands to do something. Here Jesus does not give any commandment to follow. He was just telling what would happen to Him in the near future. His crucifixion was the time when He was lifted up as He had foretold. No one can lift Jesus up ever after His crucifixion. Had you been lived at that period, and you been either a Roman soldier or a Jew, you could have been a part of that lifting up. Had you been a part of that lifting up, you would be a non-believer, as no believer was part of Crucifixion of Christ.
As you know the lifting up of serpent was one time event, though it was a direct commandment from God. It actually has the connotation of the Crucifixion of Jesus Christ which was also a onetime event.
As I have pointed out in my post, Cross and Crucifix are nothing more than a statue and doing the job of a sign post. A crucifix tells more stories of salvation than a Cross tells. Signposts (any statue) guide you to the destination. Destination is and should be more important than a mere signpost. Our Creed never teaches us to believe in Crucifix. Just say the Creed and test yourselves to see whether the Creed tells you to believe in the Crucifix. In your letter which I challenged, you say that you believe in Crucifix. What Catholics believe in is God the Father, God the Son and God the Holy Spirit, Second coming of Jesus, Catholic Church, Unity of Saint, Forgiveness of Sins, Resurrection of the body and life everlasting. No catholic believe/should believe in Crucifix as it is a lifeless statue.
If you believe in Crucifix or Cross, you are making them your God and degrade yourselves to the level of idol worshiper. St. Paul says that idol worshipers, while professing to be wise, have become fools (Romans 1: 22). Make sure that you are not one among them. We are not Idol worshipers. But we venerate Crucifix as we venerate the statues of Mother Mary and all other saints.
3. You have added certain words out of your pocket, in the citation. They are :
1. The word ‘bronze’ before serpent, though it does not change the meaning of the word of God, I think that is an addition by you. Since you have cited with quotation mark, you should quote what is actually there. In my research of various Catholic Bibles, both print and online editions, I was not successful in finding this word in Jn 3:14
2. The second addition is a grave one. You have added the following words “(and His Crucifix)” just after Him in your citation. Addition of this term could be seen nowhere in any Bible in the world save the Bible you have. You need to check the authenticity of your Bible with any catholic scholar.
If you have added this term “(and His Crucifix)” from your pocket, please listen to me, this is a grave one. You are misguiding people and may be under curse. Let us read what St. Paul says, “6 I am astonished that you are so promptly turning away from the one who called you in the grace of Christ and are going over to a different gospel-7 not that it is another gospel; except that there are trouble-makers among you who are seeking to pervert the gospel of Christ. 8 But even if we ourselves or an angel from heaven preaches to you a gospel other than the one we preached to you, let God's curse be on him.” Galatians 1: 6-8. Exam your conscience, to see if you are preaching another gospel. As you know, Word of God even asks us not to make any addition to it.
Find out if the disciples preached Christ, who was crucified or the Crucifix. Crucified Christ and Crucifix are entirely two different words having two different meaning. Crucified Christ is the God who became man and was crucified for our salvation whereas Crucifix is a lifeless statue which tells the story of crucifixion of Jesus Christ. What kind of gospel are we supposed to preach? Gospel of Crucified Christ or gospel of statue of Crucifix? You need to ask yourself, whether you are a real catholic.
I don’t think Latin Church is free from problems because they are pro for Crucifix. Wherever there are human beings, there are problems in one form or other. Child Sex abuse which actually shaken the Catholic Church mostly happened in Latin Church. You know what happened in Kochi dioceses that lead to the removal of its Bishop some years ago. Latin Church does not produce as many saints as it used produce centuries ago. Don’t be foolish to preach that if we are pro for crucifix, everything will be calm and quite in our church.
I am pro for Crucifix, but I will not resist installation of the so called Marthoma Cross, as it has the verdict of Vatican. I don’t travel with Chicago diocese all the time, as I feel that every action of the churches in Chicago diocese is motivated by money. Even charismatic retreats are conducted with the hidden agenda of raising money. Money driven and corrupted people are at the forefront of any church. The Church is losing its moral strength day by day. I am so sad in what happening in our Church. We need to join together to pray for true renewal in our Church which is comprised of Church leaders and the laity.
Accept my sincere apology, if you feel any word was trained to you personally or tore your heart.
Thanking you
David Mathewkutty.
Thanks for taking the challenge. I just asked you a simple question, just to quote one verse from entire Bible which asks us to have crucifix in church or anywhere else. Instead of simply quoting the Word of God, you chose to beat around the bush. There are two quotations from Bible in your letter. The first one is Tit. 1:15-16 which is in no way related to the challenge I put to you. You used it to compare with Latin Church and Syro Malabar Church. The second quotation is from Jn 3:14. The following is a just copy of what you have given in your letter as quotation from the Bible. “In Jn. 3:14 Jesus asks us to “raise the Son of Man as Moses raised the bronze serpent in the desert so that everyone who believes in Him (and His Crucifix) may have eternal life”.
Now I am quoting the same Word of God from different Catholic Bible Editions. POC Malayalam Bible says, ’14 മോശ മരുഭൂമിയില് സര്പ്പത്തെ ഉയര്ത്തിയതുപോലെ, 15 തന്നില് വിശ്വസിക്കുന്നവനു നിത്യ ജീവന് ഉണ്ടാകെണ്ടതിനു മനുഷ്യപുത്രനും ഉയര്ത്തപ്പെടെണ്ടിയിരിക്കുന്നു.’ Catholic Study Bible quotes, “14 And just as Moses lifted up the serpent in the desert, so must the Son of Man be lifted up, 15 so that everyone who believes in him may have eternal life.’ Next quotation is from Holy Bible Papal Edition. It reads like this “14 And as Moses lifted up the serpent in the desert, even so must the Son of Man be lifted up, 15 that those who believe in him may not perish, but may have life everlasting.’ A comparison of your citation and the three citations I have the following for your perusal.
1. You have combined together verses 14 and 15 as you quote Jn 3:14. Actually it is Jn 3:14-15.
2. Your citation is an imperative sentence whereas all other citations are not imperative in nature.
An imperative sentence commands to do something. Here Jesus does not give any commandment to follow. He was just telling what would happen to Him in the near future. His crucifixion was the time when He was lifted up as He had foretold. No one can lift Jesus up ever after His crucifixion. Had you been lived at that period, and you been either a Roman soldier or a Jew, you could have been a part of that lifting up. Had you been a part of that lifting up, you would be a non-believer, as no believer was part of Crucifixion of Christ.
As you know the lifting up of serpent was one time event, though it was a direct commandment from God. It actually has the connotation of the Crucifixion of Jesus Christ which was also a onetime event.
As I have pointed out in my post, Cross and Crucifix are nothing more than a statue and doing the job of a sign post. A crucifix tells more stories of salvation than a Cross tells. Signposts (any statue) guide you to the destination. Destination is and should be more important than a mere signpost. Our Creed never teaches us to believe in Crucifix. Just say the Creed and test yourselves to see whether the Creed tells you to believe in the Crucifix. In your letter which I challenged, you say that you believe in Crucifix. What Catholics believe in is God the Father, God the Son and God the Holy Spirit, Second coming of Jesus, Catholic Church, Unity of Saint, Forgiveness of Sins, Resurrection of the body and life everlasting. No catholic believe/should believe in Crucifix as it is a lifeless statue.
If you believe in Crucifix or Cross, you are making them your God and degrade yourselves to the level of idol worshiper. St. Paul says that idol worshipers, while professing to be wise, have become fools (Romans 1: 22). Make sure that you are not one among them. We are not Idol worshipers. But we venerate Crucifix as we venerate the statues of Mother Mary and all other saints.
3. You have added certain words out of your pocket, in the citation. They are :
1. The word ‘bronze’ before serpent, though it does not change the meaning of the word of God, I think that is an addition by you. Since you have cited with quotation mark, you should quote what is actually there. In my research of various Catholic Bibles, both print and online editions, I was not successful in finding this word in Jn 3:14
2. The second addition is a grave one. You have added the following words “(and His Crucifix)” just after Him in your citation. Addition of this term could be seen nowhere in any Bible in the world save the Bible you have. You need to check the authenticity of your Bible with any catholic scholar.
If you have added this term “(and His Crucifix)” from your pocket, please listen to me, this is a grave one. You are misguiding people and may be under curse. Let us read what St. Paul says, “6 I am astonished that you are so promptly turning away from the one who called you in the grace of Christ and are going over to a different gospel-7 not that it is another gospel; except that there are trouble-makers among you who are seeking to pervert the gospel of Christ. 8 But even if we ourselves or an angel from heaven preaches to you a gospel other than the one we preached to you, let God's curse be on him.” Galatians 1: 6-8. Exam your conscience, to see if you are preaching another gospel. As you know, Word of God even asks us not to make any addition to it.
Find out if the disciples preached Christ, who was crucified or the Crucifix. Crucified Christ and Crucifix are entirely two different words having two different meaning. Crucified Christ is the God who became man and was crucified for our salvation whereas Crucifix is a lifeless statue which tells the story of crucifixion of Jesus Christ. What kind of gospel are we supposed to preach? Gospel of Crucified Christ or gospel of statue of Crucifix? You need to ask yourself, whether you are a real catholic.
I don’t think Latin Church is free from problems because they are pro for Crucifix. Wherever there are human beings, there are problems in one form or other. Child Sex abuse which actually shaken the Catholic Church mostly happened in Latin Church. You know what happened in Kochi dioceses that lead to the removal of its Bishop some years ago. Latin Church does not produce as many saints as it used produce centuries ago. Don’t be foolish to preach that if we are pro for crucifix, everything will be calm and quite in our church.
I am pro for Crucifix, but I will not resist installation of the so called Marthoma Cross, as it has the verdict of Vatican. I don’t travel with Chicago diocese all the time, as I feel that every action of the churches in Chicago diocese is motivated by money. Even charismatic retreats are conducted with the hidden agenda of raising money. Money driven and corrupted people are at the forefront of any church. The Church is losing its moral strength day by day. I am so sad in what happening in our Church. We need to join together to pray for true renewal in our Church which is comprised of Church leaders and the laity.
Accept my sincere apology, if you feel any word was trained to you personally or tore your heart.
Thanking you
David Mathewkutty.
14 comments:
Dear mathukutty,
Please show me one word in Bible about Mar Thoma cross, and New tesiment Bible saying we need viri
IS THIS മി. മാത്തുക്കുട്ടി FR.SASSERY ? JUST A THOUGHT !
Syro Malabar
സീറോ മലബാ൪ എന്ന പേരിടാ൯ കാരണമെന്ത്?
ചെങ്ങനാശേരി, കാഞ്ഞരപിളളി, പാല:
എന്നിവടങ്ങളിലുളള പലവരും സീറോ ആയി, മലബാറിലേക്ക് കുടിയേറ്റതിന്റെ ഓ൪മ്മയേ ഓമന പേരിട്ട് വിളിക്കുന്ന പേരാണ് Syro Malabar. അങ്ങനേയുണ്ടായ സഭയാണ് ഈ സീറോയായ Syro Malabar സഭ!
രക്ഷയുടെയും നിത്യജീവന്റെയും പ്രതീകം -(ജോര്ജു കുറ്റിക്കാട്ട്)
ഡേവിഡ് മാത്തുക്കുട്ടി ചുമക്കുന്ന കുരിശിന്റെ പൊള്ള ന്യായങ്ങളും ടോം വര്ക്കിയുടെ ഭാരമേറിയ കുരിശിന്റെ കഥന കഥകളും നാം ഇതിനകം ഒരു ചിന്താ വിഷയമാക്കിയല്ലോ. ഒരു പക്ഷെ ഈ കുരിശിനെപ്പറ്റിയുള്ള ധാരണ ജനങ്ങളില് വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാട് ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്.. ഈ അടുത്ത കാലത്തായി കേരളത്തിലെയും അതുപോലെ ഈ വിഷയം ,വിദേശരാജ്യങ്ങളിലെയും അധിവാസികളായ കേരള കത്തോലിക്കരുടെ ഇടയിലും സീറോമലബാര് സഭാ വൈദികരുടെയും മെത്രാന്മാരുടെയും ഇടയിലും കടുത്ത വിമര്ശനങ്ങള്ക്കും,പരിചിന്തനങ്ങള്ക്കും കാരണമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. . ഇതിനു കാരണം കാണുന്നത് ഇതാണ്,കുരിശിനെ പ്പറ്റിയുള്ള ,അതെ, യേശു ക്രിസ്തു വധിക്കപ്പെട്ട വി.കുരിശിനെപ്പറ്റി വൈവിദ്ധ്യവും വൈരുദ്ധ്യവും നിറഞ്ഞ പ്രബോധനങ്ങള് പ്രചരിപ്പിക്കുവാന് സഭാധികാരികളായ ചില മെത്രാന്മാരും വൈദികരും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ്. എന്താണ് കുരിശു , എന്തിനു വേണ്ടി അത് ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നൊക്കെ നമുക്ക് ചരിത്രങ്ങള് നമുക്ക് കാണിച്ചു തരുന്നു.. തോമ്മാക്കുരിശും ,പത്രോസ് കുരിശും കല്ദായ കുരിശും അതുമല്ലെങ്കില് വിമര്ശന ബിന്ദുവായ ക്ലാവര് കുരിശും ഒന്നും ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ തലച്ചോറിന്റെ ഇടത്തെ വശത്ത് വച്ചു സ്വയം ക്രൂശിക്കപ്പെടെണ്ടതില്ല എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. മിസ്റ്റര് ഡേവിഡ് മാത്തുക്കുട്ടി കുരിശിന്റെ നാള്വഴി ചരിത്രം എവിടെനിന്നെങ്കിലും വാങ്ങി പഠിക്കണം.നേരെ മറിച്ചു , ആര്ക്കും പിടി കിട്ടാത്ത കുറെ ബൈബിള് വാക്യങ്ങള് എഴുതി ഓളം വച്ചു ടോം വര്ക്കിയെപ്പോലെയുള്ള വരെ ബേജാറാക്കിയാല്,ആ പരാക്രമം മരത്തില് കയറിപ്പറ്റി യിരിക്കുന്ന ഒരു ഓന്തിന്റെ സ്വയം നിറം മാറ്റലിലൂടെയുള്ള ഒരു സാഹസം മാത്രമേ ആകൂ.
എന്താണ് നാം ഒക്കെ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന കുരിശു? നമുക്ക് ഒരു പ്രസിദ്ധ ചരിത്ര നിരീക്ഷണം നോക്കാം.: മദ്ധ്യ പൂര്വ്വ ദേശത്തു കുറ്റവാളികള്ക്ക് വധ ശിക്ഷ നല്കാന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഉപകരണമായിരുന്നു കുരിശു. കൈ വിരിച്ചു നില്ക്കുന്ന മനുഷ്യന്റെ ആകൃതിയുള്ള കുരിശില് തറച്ചുള്ള മരണം കൊലപാതകം പോലുള്ള വലിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങള് ചെയ്യുന്നവര്ക്കുള്ള ശിക്ഷാ രീതിയായിരുന്നു.റോമാ സാമ്രാജ്യത്തില് സ്വാതന്ത്ര്യപ്പോരാളികളെ രാജ്യ ദ്രോഹികളെന്നു മുദ്രയടിച്ച് കുരിശില് തൂക്കി കൊല്ലാന് വിധിച്ചിരുന്നു.ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി ,തന്നെ
ക്രൂശിക്കാനുള്ള കുരിശുകൂടി ചുമന്നുകൊണ്ട് വധസ്ഥലത്തേക്കു പോകണം .സാധാരണഗതിയില് കുറുകെയുള്ള ഭാഗം മാത്രം കൊണ്ടുപോയാല് മതിയായിരുന്നു.നെടുകെ നാട്ടി നിറുത്താനുള്ള ഭാഗം വധ സ്ഥലത്ത് തന്നെയുണ്ടാകും.യേശുനാഥന് മുഴുവന് കുരിശും ചുമന്നുകൊണ്ടുപോയതായി കരുതപ്പെടുന്നു.യേശുവിന്റെ കുരിശുമരണത്തോടെ കുരിശിനു പുതിയൊരു മാനം ലഭിച്ചു.ഭീതിയുടെയും മരണത്തിന്റെയും നിഴലില് നിന്ന് ഉയര്പ്പിന്റെയും പ്രത്യാശയുടെയും രക്ഷയുടെയും നിത്യജീവന്റെയും പ്രതീകമായി കുരിശു മഹത്വവല്ക്കരിക്കപ്പെട്ടു.-ഇതാണ് കുരിശിനെപ്പറ്റി നാം അറിയേണ്ടുന്ന അടിസ്ഥാന ജ്ഞാനം. ഇതിനെയെല്ലാം മറച്ചു പിടിച്ചു ചില മെത്രാന്മാരും ,അവരുടെ ആജ്ഞാനുവര്ത്തികളും കൂടി ചില ലൌകിക ലാഭത്തിനായി നടത്തുന്ന പ്രചാരണവും തെറ്റാണ്. കുരിശിനെ വിശ്വാസി സമൂഹത്തില് വൈരുദ്ധ്യം നിറഞ്ഞ അര്ത്ഥത്തില് അവതരിപ്പിച്ചു അലംകോല പ്പെടുത്തിയതുമായ കാര്യമാണ് മാര്ത്തോമ്മ കുരിശുവാദവും കല്ദായ കുരിശും. ഇതിനെയാണ് ടോം വര്ക്കിയും എന്നെപ്പോലെയുള്ളവരും സംശയ ദൃഷ്ടിയോടെ വീക്ഷിക്കുന്നത്. ഇക്കാര്യത്തില് യോഹന്നാനും മത്തായിയും ഒക്കെ എന്ത് പറയുന്നു എന്നൊക്കെ മാത്തുക്കുട്ടി വചനം പറഞ്ഞാല് ഇതിനു പരിഹാരമല്ല.
why do we say we want to see only Crucifix in the alter?
Mass in the Catholic Church.
The Council of Trent reaffirmed traditional Christian teaching that the Mass is the same Sacrifice of Calvary offered in an unbloodied manner:
"The victim is one and the same: the same now offers through the ministry of priests, who then offered himself on the cross; only the manner of offering is different.
And since in this divine sacrifice which is celebrated in the Mass, the same Christ who offered himself once in a bloody manner on the altar of the cross is contained and offered in an unbloodied manner... this sacrifice is truly propitiatory" (Doctrina de ss. Missae sacrificio, c. 2, quoted in Catechism of the Catholic Church, 1367).
The Council declared that Jesus instituted the Mass at his Last Supper: "He offered up to God the Father His own body and blood under the species of bread and wine; and, under the symbols of those same things, He delivered (His own body and blood) to be received by His apostles, whom He then constituted priests of the New Testament; and by those words, Do this in commemoration of me, He commanded them and their successors in the priesthood, to offer (them); even as the Catholic Church has always understood and taught."
The Catholic Church sees the Mass as the most perfect way it has to offer latria (adoration) to God.
The Church believes that "The other sacraments, and indeed all ecclesiastical ministries and works of the apostolate, are bound up with the Eucharist and are oriented toward it."
It is also Catholic belief that in objective reality, not merely symbolically, the wheaten bread and grape wine are converted into Christ's body and blood, a conversion referred to as transubstantiation, so that the whole Christ, body and blood, soul and divinity, is truly, really, and substantially contained in the sacrament of the Eucharist.
With crucifix in the alter the whole picture about real mass will be clear to us all.
This why we say we want to see only Crucifix in the alter all the time nothing else.
Latin Church does not produce as many saints as it used produce centuries ago !!!!
Do you know why blessed Chavara is still not a saint?
Is it because he happened to be member of CMI!
and Alphonsamma was made a saint,
in her own life she had seen blessed chavara and given her advice .
I think he is Pippiladan.
Synod of Diamper
condemned multitude of Hindu beliefs, especially those related to Transmigration, Fate and Astrology. Hindu ceremonies and customs related to matrimony, death, birth and purification on touching lower castes which were prevalent among the Christians of St. Thomas, were abandoned altogether.
They were even banned from frequenting to Hindu Festivities including Onam.
The Synod also condemned the belief that every man might be saved by his own Laws, all which are good and lead to heaven, irrespective of his religion.
The Synod banned Christian teachers from installing or using any Hindu idols in their schools.
Polygamy and Concubinage were forbidden and clergymen were banned from marital relations, military services to Hindu Princes and other secular indulgences.
Hindu Musicians used to conduct programmes in Christian churches and the Synod banned it out rightly
But Syro Malabar chicago Diocese Bishop almost gave the Coppell church to Muslim group for it's religious usage, what a comedy?
മയിലിനെ തലയില് വെച്ചു നടക്കുന്ന സീറോ മലബാറുകാരന്'
Ecco! la corona della Chiesa Siro-Malabarese എന്നല്ല അന്നു മാര്പാപ പറഞ്ഞത്.
Ecco! la coroda della Chiesa Siro-Malabarese എന്നായിരുന്നു.
ഇറ്റാലിയന് ഭാഷയില് coroda എന്ന വാക്കിനു long-tailed duck
അതായതു മയില് പോലത്തെ ഒരു പക്ഷി.
ചുരുക്കത്തില് 'മയിലിനെ തലയില് വെച്ചു നടക്കുന്ന സീറോ മലബാറുകാരന്' എന്നു കളിയാക്കി വിളിച്ചതാണ്.
CLOWN OF SYRO MALABAR Powethil
വൈദികന്
കേരളത്തിലെ ചില ഇടവകകളില്
തന്റെ പരിധിയില് താമസിക്കുന്നതും, സാമ്പത്തികമായി പിന്നോക്കം നില്ക്കുന്നതുമായ കുടുംബങ്ങളില് കയറി ചങ്ങാത്തം ഉണ്ടാക്കുകയും, പിന്നീട് ആ വീട്ടില് വൈദികന് മൂന്ന് നേരമുള്ള ഭക്ഷണവും വീട്ടമ്മമാരാല് ഏര്പ്പാടാക്കുകയും ചെയ്തു.
കൂടാതെ
ഇത് തുടരുന്നതിനിടയില് വീട്ടമ്മമാരെ പ്രലോഭനങ്ങള് നല്കി തന്റെ
വശത്താക്കി കഴിയുമ്പോള് സഹപ്രവര്ത്തകരായ ചില വൈദികരുടെ പള്ളി മേടകളില് ഈ വീട്ടമ്മമാരെ എത്തിക്കും.
അസമയങ്ങളിലൂം, അല്ലാതെയും ഈ വൈദികര് വീടുകളില് കയറിയിറങ്ങി കാര്യങ്ങള് സാധിക്കും.
വൈദികരായതുകൊണ്ട് വീട്ടിലെ ഗൃഹനാഥന്മാരായ ഭര്ത്താക്കന്മാരോ, മാതാപിതാക്കളോ, ഇവരുടെ കുടുംബങ്ങളിലുള്ള വഴി വിട്ട സ്വാതന്ത്ര്യം വിലക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ് ഇവര്ക്ക് വീട്ടിലുള്ള വീട്ടമ്മമാരെയും, പെണ്കുട്ടികളെയും വലയില്
വീഴ്ത്തുവാന് അവസരം നല്കുന്നത്. മാത്രമല്ല, വൈദികനുമായി
സൗഹൃദം സ്ഥാപിച്ചെടുത്ത വീട്ടമ്മമാരെ ഇടവകയിലെ വനിത
സംഘടനകളുടെ ഭാരവാഹികളായി നിയമിക്കും.
പിന്നീട് ഇടവകയിലെ മറ്റ് വീട്ടമ്മമാരെ വലയില് വീഴ്ത്തും. അതിനുശേഷമാണ് ഇറ്റലിയിലെ
ചാരിറ്റബിള് മേഖലയില് ഉയര്ന്ന ശമ്പളമുള്ള ജോലി വാഗ്ദാനം
ചെയ്ത് വീട്ടമ്മമാരെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്നത്.
സാമ്പത്തികമായി പന്നോക്കം നില്ക്കുന്ന കുടുംബത്തിലെ
വീട്ടമ്മമാര്ക്ക് വിവാദ വൈദികനും, കൂട്ടുകാരും സാമ്പത്തികമായി
സഹായിക്കുകയും, ഇവരോടൊപ്പം ചില വിട്ട് വീഴ്ചകള്ക്ക്
തയ്യറാകുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്.
തുടര്ന്ന് ചുരുങ്ങിയ തുക
മുടക്കി ജര്മ്മിനി വഴി ഇറ്റലിയിലെ സംഘത്തില് എത്തിക്കും.
മാനഹാനിയോര്ത്ത് പല സ്ത്രീകളും തങ്ങള് ചതിയില്പ്പെട്ട വിവരം
പുറത്ത് പറയാറില്ല.
നിലക്കലിലെ കാട്ടില് ഒരു കുരിശു ജന്മമെടുക്കുന്നു,
what happened to this cross ?
Please find out what happened to cross found from nilakal....
Powethil cross - nilakal cross- thamarta cross - what an idea powethil- now who owns the church bulit in place of the nilackal cross?
Syond of Diamper
The controversial Syond of Diamper canonized Romanization of the Church of Saint Thomas Christians.
Aleixo de Menezes, laboring under the shadow of the Protestant Reformation and the Council of Trent, was unwilling to give an inch to the customs of the Saint Thomas Christians.
So why did we syro malabar christians did not go with protestant (jacobite) then,
now do the kaldaaya group led by powethil want to join jacobite church?
In Catholic tradition we do not follow 'sola scriputa' (only scripture. our faith rests on both the scripture and tradition. just because we cannot find a scripture passage to support crucifix does not mean that we do not honor crucifix. these are part of the tradition and our faith and practices have evolved and are part of our tradition. please do not be a protestant Mr. Mathukkutty. Crucifix evokes the memories of the sacrifice of Jesus on the cross and is therefore part of spirituality coming from tradition. please do not be a protestant by saying only scripture...
Haa kashtam,
We are first Nazranees, then Syrian Christians (Assyrian, but shortened to Syrian by the Westerners), then Syro Malabar, then only we are Catholics.
Syro is for Syriac, but we are not simply a 'syro' church, but an Assyrian Church with much Chaldean Blood in us. Kaldaya Raktam Mani Kathanar stood for it. The church was split in the 19th Century as the Latin prelates influenced Fr. Chavara Elias agaisnt the unification movement of Nidhirikkal Mani Kathanar. And the latinization is still going on, with people who fails to understand their traditions, heritage and lineage rallying behind the Latin practices. Was the Christ a Blue Blond westener like in your Churches? in your homes ? Was there any idols (statues as per latin Church) in our churches except the Cherubims (just as in the Temple) and icons ?
Your Blood is still Assyro-Chaldean
No doubt about it.
Haaa kashtam.
Post a Comment